2019年6月27日上午，华为发布了一份关于创新和知识产权的白皮书，并在深圳坂田基地举行的新闻发布会上回答了中外记者的提问。2019年6月27日上午，华为发布了一份关于创新和知识产权的白皮书。
1.路透社记者:四个问题:
首先，关于威瑞森，路透社报道称，华为要求威瑞森支付超过10亿美元的版税。
当前事件的进展如何，申请专利的费用有多少，请解释为什么在此时提出申请？
它是专门针对美国公司的吗？
你是否考虑过向该行业的其他运营商或公司索要版税？
其次，任郑飞本月表示，华为拥有大量专利，可以免费收集。
目前，华为的产品业务受到美国制裁的影响。就专利费用收入而言，华为未来的预期规模有多大？
第三，美国参议员马尔科·卢比奥提出一项法案，禁止华为在美国收取专利费用。你认为这项法案的影响如何？
第四，今天早上，彭博报道称华为员工参与了中国军方的研究项目。华为在员工参与和发布研究成果方面的政策是什么，包括与军方的合作？
如你所说，这是一项由员工以个人身份在公司不知情的情况下进行的研究吗？
谢谢！
宋柳平(华为首席财务官):谢谢您的提问:
首先，我想就威瑞森的专利许可问题发表几点意见:
1)华为没有采取激进的知识产权政策，而是更多的是为了保护其产品的全球运营安全。它是防御性的，不会将知识产权“武器化”，也不主张高额许可费。
我们认为许可费应该定在合理的水平。
2)对于通信行业等行业标准行业来说，专利许可非常普遍和正常，所有公司都在这一领域从事许可和交叉许可活动，包括芯片制造商、设备制造商和运营商。
它还包括中国企业、欧洲企业和美国企业，企业之间的相互许可一直在进行，而不仅仅是今天。
华为是3G、4G和5G核心专利的主要持有者之一，既是许可方，也是被许可方。作为标准专利的持有者，从许可中获得收益既是权利也是义务。
华为有义务根据“公平、合理和不歧视”的原则，将其专利许可给其他行业和第三方。
(3)首先，我们与威瑞森公司的专利许可只是一次正常的商业谈判，并不意味着华为专利政策的改变。这是一个持续的过程。我们一直在与该行业的利益相关者谈判专利许可。
这不是针对具体国家的。
第二，关于任先生提到的专利费用，作为重要国际标准中的主要专利持有人，我们自然享有相关权利并履行相关义务，因此会有一些相关的知识产权收入。
然而，华为仍然是一家以产品为基础的公司，不会成为一家以专利为基础的公司。
关于一些美国政客禁止华为特许经营的提议，我认为这是一个非常危险的信号。
知识产权保护是美国发展和创新的重要基础，知识产权也受到美国宪法的保护。
如果这样的法律获得通过，它将对全球创新产生毁灭性的影响。
因此，我们认为这种法律的通过是非常可怕的。
第三，关于媒体报道，雇员和军事人员共同签署了该文件，并想作出一些回应:
1)华为是一家提供民用通信系统和信通技术产品解决方案的公司。华为没有为军方提供具体的产品或研究。
2)我们不知道一些员工发表文章，也没有这样的合作项目。
2.《环球时报》记者:关于威瑞森的问题，有报道称，即使美国禁止华为进入美国5G市场，美国公司也无法规避华为的专利。
你能给出一些具体的案例吗，华为的哪些5G核心专利不能被别人绕过？
5G专利的比例是多少？